
近日配资炒股股票,有网友在社交平台发布视频称,自己教儿子滑雪时被雪场稽查叫住,要求他出示照片证明自己和儿子的父子关系,这令他感到有些离奇。
评论区的网友表示,这类现象在雪场并不少见,稽查此举可能是为了防止没有教练资质的“黑教练”教学引发安全事故,同时也有人质疑,雪场无权要求游客自证。
[1]一家三口滑雪被要求自证家庭关系
1月4日,记者联系到该视频的发布者王先生,他表示自己的滑雪水平很一般,被误认为是教练教学令他感到莫名其妙,“元旦前不久我们一家三口去滑雪,我带着我儿子从初级赛道往下滑,滑到中间我儿子摔倒了,雪场稽查就过来跟我说,让我证明和儿子的父子关系以及和老婆的夫妻关系。”

王先生记录儿子滑雪。图/受访者提供
被要求自证身份后,王先生给稽查看了妻子手机屏保上孩子的照片,但稽查认为照片里孩子年龄比较小,不好辨认,王先生只好从手机里再翻找照片向其证明,“我知道雪场可能是为了规避‘黑教练’教学导致安全隐患,但怀疑我这种普通游客感觉没什么必要,我们一家三口动作很亲密,明显就是一家人,我滑雪滑得也不专业,怎么看都不像教练,所以我当时是有点不情愿的。”
王先生表示,雪场稽查说亲友之间教学是可以的,不过需要登记交押金,但自己出示完照片就离开了,稽查也没强制要求,“我理解工作人员是执行命令,所以没再追问他,对方态度挺好的,没必要事情闹大了让他背锅。”
对于雪场的这种行为,王先生能明白其出发点,但也怀疑其在法律上的合理性,“雪场有一个特别明显的标语,是要求未成年人要有成年人陪护滑行的,那家长肯定要带着孩子,所以我觉得没必要太去纠结家长教孩子这个事,如果是看这个人滑得特别专业,怀疑身份情有可原,但像我这种情况再来要求自证,作为游客难免感到不舒服。”
[2]律师称雪场原则上无权强制要求
针对雪场要求游客自证身份的现象,九派新闻采访了陕西恒达律师事务所高级合伙人、知名公益律师赵良善,其称雪场原则上无权强制要求,雪场有权管理经营性无资质私教,但无偿亲友间指导不属于违规教学,不在职业资格制度调整范围。
雪场作为民事主体,无行政执法权,不能强制游客“自证关系”,更不能以不出示证明为由限制滑行、停用雪卡,若雪场单方规定将亲友互助认定为违规并要求证明,则构成排除消费者主要权利的无效格式条款。个别雪场“亲属教学需报备并提供证明”的规则,需以提前明确告知、自愿遵守为前提,不得强制适用。
此外,消费者若遇到此类情况,一要礼貌但坚定告知是亲属间无偿陪伴指导,无收费、非经营,要求对方说明怀疑依据;二要拒绝强制,可出示照片等自愿辅助证明,但有权拒绝提供户口本、结婚证等隐私证件原件;三要请对方出示书面管理规定及具体条款,确认是否提前告知、是否为格式条款;四要固定证据,全程录音录像,记录人员工号、时间地点、对话内容,保留门票、季卡、支付凭证、现场照片等。
赵良善表示,如果消费者在此过程中感到不适,一是可以现场处置,若遭遇限制人身自由、言语侮辱、暴力对待等配资炒股股票,立即报警,要求制止侵权并固定出警记录;二是可以向12345政务热线或当地文旅局、市场监管局投诉。此外消费者亦可直接诉诸法院,依法维权。
信誉证券提示:文章来自网络,不代表本站观点。